基于實證研究結論，本書提出了目前上市公司并購重組企業(yè)價值評估存在的問題和改進建議。目前存在的問題主要體現(xiàn)在收益法的運用、業(yè)績承諾事項、并購重組實施周期、借鑒國外發(fā)達國家經(jīng)驗以及評估報告事項的披露方面。針對收益法中收益額的預測問題，本書搜集20122014年我國證監(jiān)會并購重組委員會審核的上市公司并購重組報告中未來收益預測的數(shù)據(jù)，并與并購完成后上市公司披露的目標企業(yè)對上市公司的收益貢獻共194組數(shù)據(jù)進行對比，分析偏離程度，證明了收益實際值與資產(chǎn)評估預測值相比具有較大的偏離，建議評估人員在收益預測時考慮并購重組因素可能會帶來的影響，同時建議資產(chǎn)評估行業(yè)建立完備的數(shù)據(jù)庫，以提高行業(yè)分析專業(yè)水平。在折現(xiàn)率的測算方面，將其分解為債務成本率和股權成本率進行分析，對于缺乏統(tǒng)一標準、市場環(huán)境不完備等狀況，提出加強利率市場化、基礎利率修正附加債務風險溢價、注意行業(yè)差異、降低主觀判定等建議。針對業(yè)績承諾主觀性強影響評估人員對企業(yè)價值的判斷等問題，提出兩個建議：一是允許業(yè)績承諾出現(xiàn)區(qū)間值；二是建議監(jiān)管層加強對業(yè)績承諾的管理，尤其是提高對業(yè)績承諾沒有達到規(guī)定指標的補償力度。另外，本書建議從審核周期入手，從監(jiān)管層的角度提高審核的效率，縮短審核周期和并購實施周期，提高資產(chǎn)評估報告的使用效率。同時，本書還建議在借鑒發(fā)達國家如美國企業(yè)價值評估經(jīng)驗時，要了解我國與發(fā)達國家的評估環(huán)境的差異，包括企業(yè)價值評估和定價的關系差異、市場經(jīng)濟水平的差異以及上市制度的差異等，不能照本宣科，要根據(jù)我國的實際情況摸索上市公司并購重組企業(yè)價值評估和定價的規(guī)律，對我國并購重組實務予以引導。在評估報告事項的披露方面，目前并購重組企業(yè)價值評估報告沒有反映并購重組交易特點，本書建議在評估報告事項披露中重點披露以下事項：目標企業(yè)資本結構對評估價值的影響、期權事項問題、行業(yè)對標問題以及對于或有義務事項的處理。�ケ緯�的不足之處表現(xiàn)在：一是目標企業(yè)絕大多數(shù)都是非上市企業(yè)，許多數(shù)據(jù)不能夠直接公開獲取，因此個別資料并不完備。二是本書只對我國所占比例最高和最具代表性的發(fā)行股份購買資產(chǎn)的并購重組類型企業(yè)價值評估進行了研究。三是囿于能力和數(shù)據(jù)所限，針對并購重組企業(yè)價值評估方法的研究不夠全面。