隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)被廣泛視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵構(gòu)成，那些被斥為知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的竊取者也被指控破壞工業(yè)創(chuàng)新、藝術(shù)創(chuàng)造力以及信息本身的可獲得性。這些主張是否正當(dāng)？《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》是否迎來(lái)了一個(gè)嶄新的時(shí)代？克里斯托弗·梅(ChristopherMay)和蘇珊·K.塞爾(SusanSell)追溯了圍繞知識(shí)創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)的社會(huì)沖突和政治陰謀的歷史。從希臘詩(shī)歌中的古代商業(yè)，到當(dāng)今關(guān)于網(wǎng)絡(luò)盜版以及最貧窮國(guó)家艾滋病藥物供應(yīng)的爭(zhēng)議，梅(May)和塞爾(Sell)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法視為一個(gè)持續(xù)歷程，特定的權(quán)利和義務(wù)概念循著這一歷程得以制度化；每次解決都會(huì)引發(fā)新的爭(zhēng)端、政策轉(zhuǎn)變以及更新的爭(zhēng)端。他們還在這一過(guò)程的背景下檢思后TRIPs時(shí)代。他們對(duì)兩千多年包括技術(shù)進(jìn)步、法律創(chuàng)新以及關(guān)于知識(shí)生產(chǎn)特征之哲學(xué)論證的考述表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的未來(lái)將與過(guò)去一樣充滿爭(zhēng)議。