本書分為三個(gè)部分，分別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律研究、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師觀點(diǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)探討。每部分下由若干篇律師文章組成，如“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律研究”下的文章有淺議中國(guó)藥品專利糾紛早期解決機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟損害責(zé)任糾紛案件中惡意的認(rèn)定等。摘要：本文對(duì)于中美專利懲罰性賠償進(jìn)行了多方位的比較，包括懲罰性賠償?shù)姆�律適用方式和證明要件的比較、具體考慮因素的比較、懲罰性賠償?shù)挠?jì)算基數(shù)和倍數(shù)的比較，以及律師費(fèi)的承擔(dān)方式的比較。關(guān)鍵詞：懲罰性賠償、故意侵權(quán)、判例法、合理調(diào)查義務(wù)、專利標(biāo)注條款、律師費(fèi)懲罰性賠償因其賠償?shù)姆�倍效�?yīng)對(duì)于專利權(quán)人和實(shí)施者有著巨大的影響。本文整理了中美在懲罰性賠償法律規(guī)定和適用的相關(guān)內(nèi)容，以作為同時(shí)擁有中國(guó)和美國(guó)專利的專利權(quán)人，以及在中國(guó)和美國(guó)均有經(jīng)營(yíng)行為的實(shí)施者的一般意義上的參考。首先必須聲明的是：目前公布的涉及專利的懲罰性賠償?shù)陌咐�非常少，筆者僅檢索到兩件專利懲罰性賠償案例，而且都只有一審判決結(jié)果。這可能與專利領(lǐng)域的懲罰性賠償規(guī)定較新，案件還沒有走到審理階段，或出判決階段有關(guān)。目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的大部分懲罰性賠償?shù)陌咐秊樯虡I(yè)秘密和商標(biāo)案件。因此下文提到的專利領(lǐng)域的懲罰性賠償?shù)倪m用時(shí)，除了參考已經(jīng)檢索到的專利案例外，主要根據(jù)法律理論上的理解，并借鑒了商業(yè)秘密類的典型案件。