醫(yī)療預(yù)先指示制度隸屬于意定監(jiān)護(hù)制度，是新型的支持型決定制度。它是指當(dāng)老年人意識(shí)清醒時(shí)，有能力為自己所希望獲得的醫(yī)療處置事項(xiàng)作一個(gè)預(yù)先的指示和說(shuō)明。該項(xiàng)說(shuō)明一般以書面形式簽署，可以包括有關(guān)醫(yī)療一般、特殊事項(xiàng)，或一份授權(quán)委托聲明，該聲明內(nèi)容包括對(duì)自己醫(yī)療事項(xiàng)的態(tài)度與觀點(diǎn)（生前預(yù)囑），也包括醫(yī)療替代決定代理人的選任。
全書分六章，大體包括四部分內(nèi)容。第一部分包括第一、二章，主要從法律結(jié)構(gòu)、意思表示層和法律行為層介紹醫(yī)療預(yù)先指示制度與民法基本理論的融貫。無(wú)論是生前預(yù)囑的作出明確指示還是代理人在概括指示下對(duì)預(yù)囑人真實(shí)意愿的探究與模擬均需建立在本人知情同意的基礎(chǔ)上。第二部分包括第三、四章，主要介紹醫(yī)療預(yù)先指示人之知情同意及權(quán)利救濟(jì)路徑。第三部分即第五章，著重對(duì)域外醫(yī)療預(yù)先指示的條文、案例與司法規(guī)則進(jìn)行探討性介紹。第四部分為第六章，探討醫(yī)療預(yù)先指示制度的立法實(shí)現(xiàn)，即如何立足《民法典》意定監(jiān)護(hù)制度作解釋論完善和對(duì)醫(yī)療預(yù)先作制度續(xù)造。
李欣，女，中共黨員。西南政法大學(xué)民商法博士，山東大學(xué)法學(xué)博士后。江南大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師。上海市匯業(yè)（無(wú)錫）律師事務(wù)所兼職律師。
專業(yè)方向：民法學(xué)、婚姻家庭法學(xué)，多年深耕民法之監(jiān)護(hù)研究。
學(xué)術(shù)兼職：中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)理事，安徽省法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，安徽省金融法制研究會(huì)常務(wù)理事，《老年法學(xué)》期刊副主編。
主持國(guó)家社科基金課題1項(xiàng)，主持包含安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)課題、中國(guó)博士后特別資助等省部級(jí)課題5項(xiàng)，以第一參與人參與國(guó)家及省部級(jí)課題若干項(xiàng)。發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇，其中發(fā)表于《現(xiàn)代法學(xué)》《法學(xué)雜志》《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》等核心期刊13篇，被人大復(fù)印報(bào)刊資料全文轉(zhuǎn)載論文3篇，發(fā)表于《高管信息》2篇。出版學(xué)術(shù)專著2部，參編高等教育出版社《婚姻家庭繼承法學(xué)》（必修教材）。2次獲得中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)，2次獲得市級(jí)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)勵(lì)。參加國(guó)際監(jiān)護(hù)法學(xué)術(shù)年會(huì)2次，并做英文主題發(fā)言。
導(dǎo) 論
一、選題背景和選題意義
二、研究現(xiàn)狀
三、研究思路與研究方法
第一章 醫(yī)療預(yù)先指示制度基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 醫(yī)療預(yù)先指示制度概述
一、醫(yī)療預(yù)先指示的制度背景：需面對(duì)的問(wèn)題
二、醫(yī)療預(yù)先指示制度的概念闡釋與類型劃分
第二節(jié) 醫(yī)療預(yù)先指示的倫理探討與權(quán)利基礎(chǔ)
一、生命權(quán)、尊嚴(yán)與醫(yī)療預(yù)先指示制度
二、人格權(quán)與生命權(quán)
三、醫(yī)療預(yù)先指示制度與人格權(quán)保護(hù)
第三節(jié) 醫(yī)療預(yù)先指示的本質(zhì)
一、醫(yī)療預(yù)先指示是否為法律行為
二、醫(yī)療預(yù)先指示的法律結(jié)構(gòu)
第四節(jié) 醫(yī)療預(yù)先指示的生效要件
一、醫(yī)療預(yù)先指示的實(shí)質(zhì)要件
二、醫(yī)療預(yù)先指示人的意思能力
三、醫(yī)療預(yù)先指示的程序要件
第二章 醫(yī)療預(yù)先指示的法律分析
第一節(jié) 醫(yī)療預(yù)先指示的局限性：雙層六階段理論下的反思
第二節(jié) 意思表示層的考察
一、醫(yī)療預(yù)先指示中行為能力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
二、醫(yī)療預(yù)先指示中的意思瑕疵和法律效力適用規(guī)則
三、醫(yī)療預(yù)先指示中意思表示瑕疵及適用路徑
四、預(yù)囑中意思表示瑕疵的法律效果
五、醫(yī)療預(yù)先指示中意思表示的解釋
第三節(jié) 法律行為層的考察
一、醫(yī)療預(yù)先指示的形式要件
二、形式瑕疵指示的效力認(rèn)定
第四節(jié) 代理型醫(yī)療預(yù)先指示的法律分析
一、代理型醫(yī)療預(yù)先指示的法律結(jié)構(gòu)
二、代理型醫(yī)療預(yù)先指示的本質(zhì)探討
三、代理型醫(yī)療預(yù)先指示之基礎(chǔ)法律關(guān)系
四、代理型醫(yī)療預(yù)先指示的消滅
第三章 知情同意、協(xié)助決策與醫(yī)療預(yù)先指示
第一節(jié) 醫(yī)療知情同意及其局限性
一、知情同意概述
二、知情同意的法理分析
三、知情同意的典型案例與實(shí)證總結(jié)：以美國(guó)法為例
四、醫(yī)療知情同意程序的改革建議：學(xué)者觀點(diǎn)
第二節(jié) 協(xié)助決策法
一、協(xié)助決策及其重要性
二、醫(yī)療預(yù)先指示中協(xié)助決策的適用方法
第四章 醫(yī)療預(yù)先指示的權(quán)利救濟(jì)
第一節(jié) 醫(yī)療預(yù)先指示在司法實(shí)務(wù)中的尷尬處境
一、韋斯曼案：被賦予生命不是一種傷害
二、Alicia案：和稀泥的庭外和解
三、Jamie Sams案：漠視醫(yī)療預(yù)先指示的持續(xù)
第二節(jié) 醫(yī)療預(yù)先指示的權(quán)利救濟(jì)路徑
一、醫(yī)療預(yù)先指示的適用局限：缺乏救濟(jì)措施
二、不足的補(bǔ)救措施：美國(guó)法上的追償理論
三、錯(cuò)誤延長(zhǎng)生命損害賠償?shù)目尚行?br /> 四、小結(jié)
第五章 醫(yī)療預(yù)先指示的運(yùn)行：域外經(jīng)驗(yàn)
第一節(jié) 美國(guó)醫(yī)療預(yù)先指示的立法和司法實(shí)踐
一、美國(guó)醫(yī)療預(yù)先指示的聯(lián)邦立法
二、Cruzan案及影響
三、美國(guó)的州立法變革：以佛羅里達(dá)州為例
第二節(jié) 德國(guó)醫(yī)療預(yù)先指示的條文、案例與司法規(guī)則
一、德國(guó)高等法院的案例與判決
二、德國(guó)醫(yī)療預(yù)先指示的法律體系及完善方向
第三節(jié) 西歐諸國(guó)的醫(yī)療預(yù)先指示的本土化立法和實(shí)踐
一、西歐諸國(guó)立法概述
二、羅曼語(yǔ)國(guó)家的醫(yī)療預(yù)先指示：醫(yī)師中心主義
三、英語(yǔ)國(guó)家的醫(yī)療預(yù)先指示
第六章 醫(yī)療預(yù)先指示的國(guó)內(nèi)立法設(shè)想
第一節(jié) 醫(yī)療預(yù)先指示的法社會(huì)學(xué)調(diào)研
一、大眾問(wèn)卷調(diào)查：對(duì)醫(yī)療預(yù)先指示持樂(lè)觀態(tài)度
二、特定群體問(wèn)卷調(diào)查及分析結(jié)果：形態(tài)各異的生死觀
三、醫(yī)療預(yù)先指示訪談分析：個(gè)性化需求與缺失的法律保障
第二節(jié) 醫(yī)療預(yù)先指示的立法實(shí)現(xiàn)
一、醫(yī)療預(yù)先指示的立法范式：協(xié)助決定范式
二、醫(yī)療預(yù)先指示的適用前提：知情同意與信息披露標(biāo)準(zhǔn)
三、醫(yī)療預(yù)先指示的適用核心：醫(yī)療決定能力評(píng)估
四、醫(yī)療預(yù)先指示的程序設(shè)置
結(jié) 語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后 記
書單推薦
