大廠商間的橫向兼并因其可能產生的單邊效應和協(xié)調效應而歷來被反壟斷當局高度重視。在目前的反壟斷實踐中，如何分析橫向兼并可能引發(fā)的單邊效應、協(xié)調效應以及采用什么樣的反壟斷審查證據(jù)標準等一系列問題都亟需經(jīng)濟理論的指導，然而理論界在雙邊市場橫向兼并的單邊效應、協(xié)調效應以及資產剝離的有效性等方面仍存在較大爭議，需要借助博弈論和仿真模擬技術進一步深入研究。
　　理論分析表明：（1）與單邊市場的并購理論不同，雙邊市場上橫向兼并的成本節(jié)約對價格的影響非單調，并依賴于交叉網(wǎng)絡外部性；強交叉網(wǎng)絡外部性可誘使兼并廠商降低市場價格，從而增加消費者福利；但如果交叉網(wǎng)絡外部性較弱，效率抗辯仍然是必要的。（2）在成本不對稱市場上，一項可以增進行業(yè)內大廠商間資產規(guī)模/成本對稱性卻又對*大廠商和*小廠商的地位不構成影響的中間廠商間的橫向兼并，盡管其可顯著改進兼并廠商的效率，增加生產者剩余，但它將引發(fā)部分合謀并產生顯著的單邊效應。這一發(fā)現(xiàn)證實了標準合謀理論關于對稱性有助于合謀的觀點，但與基于全體合謀的理論卻是不一致的。（3）在私人執(zhí)法的情形下，為有效抑制反壟斷審查中的尋租問題，反壟斷當局采納的證據(jù)標準并非越高越好。