2019年是中華人民共和國(guó)成立70周年，在過(guò)去的幾十年里，我國(guó)勞動(dòng)法和社會(huì)保障法得到不斷的發(fā)展、完善。黨的十九屆四中全會(huì)指出，堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，提高黨依法治國(guó)、依法執(zhí)政能力，建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法制體系、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的內(nèi)在要求。北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障法學(xué)會(huì)堅(jiān)持貫徹落實(shí)黨的十九屆四中全會(huì)精神，以社會(huì)利益為本，密切關(guān)注勞動(dòng)就業(yè)、勞動(dòng)關(guān)系和社會(huì)保障等民生問(wèn)題，積極引領(lǐng)勞動(dòng)法和社會(huì)保障法前沿問(wèn)題研究，并將2019年最新的研究成果以論文集的形式展現(xiàn)。本書(shū)共收錄15篇論文、1篇調(diào)研報(bào)告，研究主題涵蓋勞動(dòng)關(guān)系基礎(chǔ)、勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定、勞動(dòng)合同、勞動(dòng)爭(zhēng)議處理、集體勞動(dòng)關(guān)系、社會(huì)保障等諸多方面。勞動(dòng)關(guān)系治理是國(guó)家治理體系的重要組成部分，隨著“一帶一路”倡議的提出，我國(guó)加強(qiáng)了與沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系，走出去企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系治理面臨著新的挑戰(zhàn)。高校學(xué)者開(kāi)始關(guān)注對(duì)外勞動(dòng)關(guān)系治理問(wèn)題，以應(yīng)對(duì)和解決我國(guó)企業(yè)在國(guó)外面臨的勞動(dòng)法問(wèn)題。肖竹的《“一帶一路”背景下“出�！逼髽I(yè)的對(duì)外勞動(dòng)關(guān)系治理》一文認(rèn)為，在“一帶一路”背景下，我國(guó)企業(yè)的直接投資特別是跨國(guó)并購(gòu)，以及承包東道國(guó)的大型建設(shè)和服務(wù)合同等，會(huì)直接帶來(lái)在東道國(guó)的勞動(dòng)關(guān)系治理問(wèn)題，對(duì)此，應(yīng)秉持尊重東道國(guó)勞動(dòng)法制的基本立場(chǎng)，通過(guò)提高企業(yè)對(duì)外勞動(dòng)關(guān)系治理水平, 深入理解并充分運(yùn)用國(guó)際、區(qū)域及雙邊規(guī)則,借助政府的有力引領(lǐng)、組織與支持, 在多個(gè)層面予以積極應(yīng)對(duì)。勞動(dòng)法律關(guān)系主體的界定是勞動(dòng)關(guān)系基礎(chǔ)理論的焦點(diǎn)問(wèn)題。確定公司高管等在勞動(dòng)法律關(guān)系中的主體身份和地位是亟待解決的問(wèn)題，張偌晗的《公司高管在勞動(dòng)關(guān)系中的身份及其法律適用》一文通過(guò)對(duì)比普通勞動(dòng)者和企業(yè)高管的屬性，參考其他國(guó)家和地區(qū)的立法情況，認(rèn)為企業(yè)高管具有強(qiáng)勢(shì)地位，在執(zhí)行自身職權(quán)時(shí)，更多體現(xiàn)了雇主的屬性。田璐、郭欣欣的《公司高管在公司法與勞動(dòng)法語(yǔ)境下的不同法律規(guī)制及路徑選擇》一文從現(xiàn)有公司法和勞動(dòng)法對(duì)于公司高管的規(guī)制不同的現(xiàn)狀出發(fā)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重新審視公司高管和公司之間的法律關(guān)系性質(zhì)，厘清公司高管在公司法和勞動(dòng)法效力上的邊界和銜接，避免法律適用的沖突。勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定是進(jìn)入勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的關(guān)鍵。數(shù)字經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展直接影響用工模式的變革。勞動(dòng)用工的靈活性、多樣性對(duì)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提出挑戰(zhàn)，帶來(lái)諸多勞動(dòng)法問(wèn)題。程磊、武菁、夏海曼的《雙重勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定的困境——以離崗創(chuàng)業(yè)人員與新用人單位之間的法律關(guān)系為例》一文認(rèn)為，離崗創(chuàng)業(yè)人員與雙重勞動(dòng)關(guān)系下的勞動(dòng)者比較，不屬于特殊情形下的弱勢(shì)群體，不符合雙重法律關(guān)系設(shè)定的立法本意，與新用人單位之間的法律關(guān)系不宜認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。張江南的《在校大學(xué)生勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定中的若干問(wèn)題——以馬某與天才在線公司、團(tuán)聚力公司勞動(dòng)爭(zhēng)議上訴案為切入點(diǎn)》一文專門(mén)針對(duì)在校大學(xué)生的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定進(jìn)行了分析。勞動(dòng)合同是調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的基本法律形式，其效力直接影響勞資雙方的權(quán)利義務(wù)。無(wú)效的勞動(dòng)合同意味著國(guó)家對(duì)勞動(dòng)合同的否定性評(píng)價(jià)。張勇的《我國(guó)的無(wú)效勞動(dòng)合同制度相關(guān)問(wèn)題探究》一文結(jié)合民法與合同法理論，探討勞動(dòng)合同無(wú)效的應(yīng)然范圍，提出構(gòu)建多元化勞動(dòng)合同效力制度的設(shè)想。李彥宏的《勞動(dòng)合同無(wú)效與解除制度的價(jià)值選擇及體系構(gòu)建——以勞動(dòng)者提供虛假入職信息訂立勞動(dòng)合同效力為視角》一文通過(guò)分析當(dāng)事人提供虛假入職信息類型、表現(xiàn)及規(guī)制路徑，對(duì)現(xiàn)有的勞動(dòng)合同無(wú)效與解除制度進(jìn)行辨析，理順勞動(dòng)合同無(wú)效與無(wú)效解除的價(jià)值功能，以期為司法審判提供裁判的路徑。李文濤的《試論勞動(dòng)合同的部分無(wú)效》一文對(duì)勞動(dòng)合同部分無(wú)效問(wèn)題展開(kāi)討論。勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制直接影響當(dāng)事人權(quán)利的救濟(jì)，并且涉及勞動(dòng)爭(zhēng)議風(fēng)險(xiǎn)處理的社會(huì)成本和效益。處理機(jī)制設(shè)計(jì)是否合理，直接決定勞動(dòng)爭(zhēng)議的解決效果。竇江濤、金銘、郝曉飛、周珍的《勞動(dòng)爭(zhēng)議審判理念研究》一文基于民法理念與勞動(dòng)法理念的聯(lián)系與區(qū)別，考慮到勞動(dòng)爭(zhēng)議審判理念存在的問(wèn)題，提出在勞動(dòng)爭(zhēng)議審判領(lǐng)域中協(xié)調(diào)民法理念與勞動(dòng)法理念的建構(gòu)思路。何琴、韓曉飛的《勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理和裁判范圍研究》一文結(jié)合兩個(gè)典型案例和100份樣本判決，詳細(xì)闡述了勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審判范圍界定問(wèn)題。北京市第一中級(jí)人民法院民六庭課題組《關(guān)于完善勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁與訴訟銜接的調(diào)查研究》一文通過(guò)梳理勞動(dòng)爭(zhēng)議裁審銜接運(yùn)行中存在的問(wèn)題，重新檢視制度設(shè)計(jì)的初衷，思考裁審關(guān)系的定位，提出完善裁審銜接的對(duì)策建議。徐淳、張家瑋的《新形勢(shì)下勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解組織問(wèn)題及實(shí)踐方向研究》一文對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解組織問(wèn)題展開(kāi)研究。此外，李致、盧靜、栗然的《集體勞動(dòng)關(guān)系的法律規(guī)制探析——以海淀區(qū)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理為視角》一文對(duì)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)行實(shí)證研究，討論了集體勞動(dòng)關(guān)系法律規(guī)制的路徑。滕文學(xué)的《群體性勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理與源頭預(yù)防機(jī)制研究》一文通過(guò)分析北京市群體性勞動(dòng)爭(zhēng)議歷史沿革、現(xiàn)狀特點(diǎn)、形成原因，層層推進(jìn)，最終形成群體性勞動(dòng)爭(zhēng)議的應(yīng)對(duì)和預(yù)優(yōu)化解決方案。沈建峰的《論履行集體合同爭(zhēng)議的處理——兼論集體勞動(dòng)法中個(gè)體利益與集體利益的平衡》一文專門(mén)對(duì)履行集體合同爭(zhēng)議的處理問(wèn)題進(jìn)行研究。社會(huì)保險(xiǎn)作為社會(huì)安全網(wǎng)，是一種再分配制度，在保障和改善民生方面具有重要意義，特別是養(yǎng)老保險(xiǎn)分擔(dān)了家庭養(yǎng)老保障負(fù)擔(dān)，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)安全的重要保障。薛長(zhǎng)禮的《論權(quán)利的平等塑造與國(guó)家治理理念轉(zhuǎn)型——基本養(yǎng)老保險(xiǎn)并軌的制度邏輯》一文從國(guó)家治理的視角反思實(shí)行機(jī)關(guān)事業(yè)單位與企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度并軌的法治舉措，從兩個(gè)層面展示了其內(nèi)在的制度邏輯。勞動(dòng)法和社會(huì)保障法作為社會(huì)法，具有保障公民的基本人權(quán)、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的功能。隨著我國(guó)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的推進(jìn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，勞動(dòng)法和社會(huì)保障法將面臨更多新問(wèn)題和新挑戰(zhàn)，相關(guān)研究也隨實(shí)踐不斷探索而日益精進(jìn)，我們期待更多的研究成果面世。